Bericht 1: intro
Bericht 2: scullen
Bericht 3: boordroeien
Bericht 4: Laatste tijdtest
- Goud voor vrouwen dubbeltwee
- CTR onaangenaam verrast in Luzern: crisisberaad
- Selectie: de kiesdrempel halen!
- Internationaal roeien: waarheen?
- Mannen ongestuurde twee toch beloond
- CTR: kwaliteit voor kwantiteit
Enkele van de onderwerpen in mijn bericht over Luzern;
wat daarvoor gebeurde, en de nasleep.
Het goud van Eeke van Nes en Pieta van Dishoeck tijdens de jaarlijkse
Rotsee Regatta was prachtig, maar toch ook slechts een verlichtende pleister
op de wonde die het Nederlandse roeien opnieuw opliep in Luzern
(evenals afgelopen jaar). Naast voornoemd duo wist alleen de mannen lichte
dubbeltwee zich direct te plaatsen voor de wereldkampioenschappen in Keulen.
Afgelopen jaar speelde de commissie toproeien (CTR) na slechte resultaten
in Luzern nog voor goedheiligman, het resulteerde op de WK slechts in één
bronzen medaille in het lichtste aller velden. Waar anders de Rotsee Regatta
zorgt voor de afrekening kwam de CTR dit jaar niet verder dan voornoemde
duo's het groene licht te geven. De CTR voerde tijdens en direct na afloop
van de wedstrijden crisisberaad; beraad over te voeren beleid met betrekking
tot de resterende ploegen. Tot een afrekening met zichzelf, na dit 2e
teleurstellende jaar in Luzern en een teleurstellend WK in 1997 in
Aiguebelette (FRA), kwam de CTR niet.
|
Tjark de Vries legt de scribenten in Luzern uit dat in
Luzern (behalve mbt. de vrouwen dubbeltwee en mannen lichte
dubbeltwee) geen besluiten konden worden genomen aangaande
uitzending van ploegen naar de WK in Keulen
Kiesdrempel
Na Luzern volgde in Nederland verder beraad en werd alsnog aan de mannen
dubbeltwee met Michiel Bartman en Derk Fontein het WK-ticket verstrekt; voor
het overige gold: herselectie op basis van nieuwe testvaarten. In die gevallen
dat de selectie op het water onvoldoende uitsluitsel gaf, werd de
wie-kiest-voor-wie methode onder de atleten (de kiesdrempel) als uiterste
redmiddel ter hand genomen. De vervroegde testvaart voor de lichte acht
eindigde negatief. De testvaarten voor de overige (op)nieuw gevormde ploegen
voor uitzending naar de WK, voorzien voor midden augustus, en grotendeels
afgewerkt, kunnen resulteren in maximaal 8 ploegen van de in totaal 24
bestaande nummers; 4 scullnummers, allen Olympische klasse, en maximaal
4 boord, waarvan 2 Olympische klasse en 2 niet. Voor de testvaarten waren
globaal de volgende limieten nodig ten opzichte van de winnende finaletijd
van de WK1997: achten +8sec., dubbelvieren/vierzonder +10sec,
de gestuurde vier +12sec., de vrouwen2- +14sec.
Rotsee Regatta of 'Ruderwelt'
De Rotsee Regatta te Luzern vormde voor het tweede jaar de derde internationale
wedstrijd in het seizoen in het kader van de wereldbekerwedstrijden. Toch blijft
de regatta (tot nu toe gelukkig!) een op zichzelf staand evenement waar de FISA
niet voor 100% greep op heeft, hoewel de organisatie zelf ook de naam van de
wedstrijd veranderd heeft in "Ruderwelt" (mij ontgaat ook hiervan de motivering
omdat de Rotsee Regatta een begrip op zich is). Het leek er in elk geval op dat
de organisatie begrepen had dat het niet-Olympisch roeien afgelopen jaar mishandeld
was (nog steeds zijn er binnen de FISA plannen rigoreus te kappen met het
niet-olympisch roeien), door het in minder dan twee dagen te proppen
(zie mijn bericht van afgelopen jaar).
Dit jaar was ook het niet-olympisch roeien weer
over drie dagen verdeeld. Nog is de Rotsee Regatta niet geheel ten prooi gevallen
aan de FISA, want de catastrofale gevolgen voor het roeien zijn niet te
overzien. Het zou betekenen, en scullersbonscoach Jan Klerks merkte dat eerder
dit seizoen al schertsend op; als de lichte roeiers niet oppassen (snelle
tijden van bv. in het lichte vier zonder), is de kans groot dat het Olympisch
programma weer veranderd wordt naar alleen de open klasse en het lichte
roeien als geheel geschrapt wordt. Maar ja, zet de lichtgewichten en open
klasse finalisten in dezelfde WK-finale en zie hoe hoe de wedstrijd dan
verloopt!
Roeien internationaal: waarheen?
Discussies over sponsoring binnen de FISA worden steeds heviger, en moeten vaker
voor scheidsgerechten beslist worden. Het niet-Olympisch roeien dreigt door de
groeiende commercialisering uitgebannen te worden, en zal, oh gotspe, het
roeien zelf een gevoelige klap toebrengen.
De wereldbekerwedstrijden betekenen nog steeds niet datgene dat de FISA zich
ervan had voorgesteld; veel meer commercialisering, uitbanning van het
niet-olympisch roeien, alles ten bate van meer zendtijd op de netten, maar of
met dit doel voor ogen niet tegelijkertijd de bestaande belangstelling
voor het roeien om zeep wordt geholpen; een tegengesteld effect aan
het beoogde doel wordt bereikt, moeten we lijdelijk afwachten. Een dure regatta
voor deelnemende ploegen met tv-uitzending van 0 to 30 minuten, maar zonder
noemenswaardige publieke belangstelling (zie bijv. de wereldbekerwedstrijden
in Hazewinkel -juni 1998-) kan toch niet de bedoeling zijn?
Wat die commercie betreft heeft de FISA zich ook de nodige problemen op de hals
gehaald. Met het aantrekken van een hoofdsponsor die alcohol verkoopt heeft
de FISA ook (ongewild natuurlijk) de kat op het spek gebonden.
Met name bij de oosterburen is de sponsor slecht gevallen, vandaar een van de
redenen dat steeds slechts een deel van de Duitse equipe op een wereldbekerwedstrijd
aanwezig was en pertinent weigerde de reclame van de hoofdsponsor op de boot te
voeren. Vandaar dat op de wereldbekerwedstrijden (na zwaar overleg FISA en Duitse
bond) tot nu toe ook steeds de naam van de 2e sponsor, een computerfirma,
op de boten aanwezig was.
Meer exposure voor de hoofdsponsor werd gevonden in meer immense grote reclame
langs de baan. De ploegen van de oosterburen blijken ook steeds meer per ploeg
en/of deel-equipe een sponsor gevonden te hebben, welke prominent op de boten
aanwezig was (op zich weer juridische problemen gevend binnen de Duitse bond).
Bericht 1: intro
Bericht 2: scullen
Bericht 3: boordroeien
Bericht 4: Laatste tijdtest
